После дорожно-транспортного происшествия автолюбитель из Амурской области, Денис Резник, получил от страховой компании 236 тысяч рублей в качестве компенсации. Однако, не удовлетворившись этой суммой, он решил обратиться в суд с требованием взыскать дополнительный материальный ущерб не только с виновника аварии, но и с его работодателя – сотрудника газоперерабатывающей организации. В ходе судебной экспертизы размер возмещения был установлен на уровне 335 тысяч рублей.

Первоначальная инстанция приняла решение о взыскании разницы между суммой, выплаченной страховщиком, и запрашиваемым истцом размером, а также судебных расходов со страховой компании. Однако апелляционный суд отменил это решение, отметив, что выплаты, осуществленные на основании соглашения, подписанного с учетом взаимных интересов сторон, фактически прекращают обязательства страховщика. В связи с этим иск к виновнику ДТП, а также к его работодателю был признан неправомерным, поскольку убытки возникли в результате замены ремонта денежной компенсацией.

Кассационная инстанция поддержала позицию апелляции. При этом коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с аргументами истца о том, что соглашение, заключенное со страховщиком, не освобождает виновника аварии от обязанности компенсировать ущерб, который превышает размер страховой выплаты. В конечном итоге дело было направлено на новое рассмотрение. Более подробную информацию можно найти на сайте Областного Суда.